日韩无遮挡大尺度啪啪影片_久久秋霞理伦片_黄色一级棒_男女下面进视频免费

內(nèi)蒙古司法鑒定出錯(cuò)仍被采納 二審法官否認(rèn)被威脅
2021-11-05 15:23:15

  原標(biāo)題:內(nèi)蒙一法官被檢察官威脅?檢察長(zhǎng):聽說(shuō)過(guò)此事

  近日,內(nèi)蒙古一司法鑒定出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤,仍被一審二審法院采信一案再受關(guān)注。據(jù)涉案人姜某某家屬提供的一份錄音顯示,擔(dān)任此案的赤峰市中級(jí)人民法院二審審判長(zhǎng)趙國(guó)武曾對(duì)家屬稱:“檢察院現(xiàn)在對(duì)這個(gè)案子已經(jīng)心里沒底了,還威脅我,我就說(shuō)依法辦事。”

  針對(duì)此事,大白新聞聯(lián)系到了趙國(guó)武,其稱:自己從未被檢察院威脅,與檢察院通話是很正常的案件溝通,不要聽當(dāng)事人的。而內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市檢察院梁檢察長(zhǎng)則表示,聽說(shuō)過(guò)威脅法官一事,但之前情況不清楚,目前自己正在休假。

  當(dāng)事人錄音,法官稱被檢察院威脅

  據(jù)涉案人姜某某家屬提供的一段錄音中顯示,赤峰市中級(jí)人民法院二審審判長(zhǎng)趙國(guó)武對(duì)其表示:“檢察院現(xiàn)在對(duì)這個(gè)案子已經(jīng)心里沒底了,還威脅我,我就說(shuō)依法辦事。檢察院給我打電話,這個(gè)案子明天開庭,為什么說(shuō)了半天,你們(指檢察院)想怎么怎么的,開庭就是依法開庭。所以說(shuō),包括呼市、內(nèi)蒙,一系列看似是小案子。牽涉事多,判案子不難,但他們就是整事兒。”

  在這段談話錄音中,趙國(guó)武最后還說(shuō):“我連接了三個(gè)電話,都是關(guān)系不錯(cuò)的,不是威脅口吻,但意思很明確。說(shuō)這個(gè)案子讓我慎重,你讓我咋慎重,說(shuō)這些你們也能理解我的苦楚。我能幫盡量幫,不是說(shuō)我沒原則,本身這案子就有問(wèn)題。”

  法官否認(rèn)被威脅,檢察院稱聽說(shuō)過(guò)此事

  近日,大白新聞聯(lián)系到了赤峰市中級(jí)人民法院二審審判長(zhǎng)趙國(guó)武,他表示:案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)中級(jí)法院判決過(guò)了,當(dāng)事人怎么說(shuō)都是個(gè)人問(wèn)題;對(duì)于姜某某辦案人員判案都是以事實(shí)證據(jù)去評(píng)判,不是以個(gè)人的東西,不存在檢察官給自己多次打電話問(wèn)案件并威脅的情況;其與檢察院之間打電話是正常的,是雙方對(duì)案件進(jìn)行溝通。

  針對(duì)法官被檢察院威脅一事,內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市檢察院梁檢察長(zhǎng)則告訴大白新聞:聽說(shuō)過(guò)此事,但之前情況不清楚,目前自己正在休假。

  相關(guān)鏈接:

  內(nèi)蒙古一司法鑒定出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤,仍被一審二審法院采信

  兩年前一起普通的刑事案件,因一份存多處錯(cuò)誤的司法鑒定意見書而再受關(guān)注。

  原內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市和林格爾縣龍峰農(nóng)牧林綜合開發(fā)公司經(jīng)理姜何龍非法占用農(nóng)用地、詐騙被數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十一年,并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元,并對(duì)相關(guān)非法所得予以追繳。

  內(nèi)蒙古阿魯科爾沁旗人民法院作出一審判決后,姜何龍不服判上訴,赤峰市中級(jí)人民法院維持了原判。

  作為重要定罪證據(jù)的“內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測(cè)規(guī)劃院司法鑒定中心司法鑒定意見書”多數(shù)錯(cuò)誤值得關(guān)注。

  司法鑒定搞錯(cuò)鑒定對(duì)象名稱和重要數(shù)據(jù)

  根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測(cè)規(guī)劃院司法鑒定中心出具的“關(guān)于蒙林司鑒中心[2014]林鑒字第100號(hào)司法鑒定意見書的補(bǔ)充說(shuō)明”顯示,鑒定意見書中誤將“和林格爾縣龍峰農(nóng)牧林綜合開發(fā)有限公司”表述為“和林格爾縣龍峰農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司”。

  另外,鑒定意見書中誤將“灌木林地面積2.7780公頃(5小班)”表述為“灌木林地面積0.8796公頃(5小班)”;誤將“截至2010年9月占用大紅城鄉(xiāng)林地面積6.7552公頃”表述為“截至2010年9月占用大紅城鄉(xiāng)林地面積4.8568 公頃”。

  “鑒定結(jié)論中占用林地面積是重要的數(shù)據(jù),必須極其準(zhǔn)確,數(shù)據(jù)精確到小數(shù)點(diǎn)后四位就是明證。差之毫厘、失之千里。”姜何龍的辯護(hù)律師鄧警護(hù)認(rèn)為,這樣的鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確、不可信、不可原諒、不可容忍。

  鑒定時(shí)間與委托時(shí)間相矛盾

  赤峰市人民檢察院委托內(nèi)蒙古林業(yè)勘察設(shè)計(jì)院對(duì)“占用林地進(jìn)行鑒定”,包括占用林地的畝數(shù)、品種、占用年限等。大白新聞注意到,赤峰市人民檢察院的“委托鑒定書”上顯示的時(shí)間為2014年4月2日。而“內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測(cè)規(guī)劃院司法鑒定中心司法鑒定意見”顯示,該中心2014年4月1日就已受理。

  除時(shí)間有些“穿越”外,出具鑒定報(bào)告的機(jī)構(gòu)也非委托機(jī)構(gòu)。“一個(gè)未被委托的鑒定機(jī)構(gòu)在委托之前就已受理鑒定,這樣的鑒定結(jié)論,顯然不可信。”鄧警護(hù)說(shuō)。

  呼市司法局:鑒定存在問(wèn)題 鑒定人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)

  據(jù)案件當(dāng)事人向大白新聞反映,這份司法鑒定報(bào)告2014年4月16日就已出爐,但當(dāng)年9月12號(hào)才送達(dá)當(dāng)事人手中,送達(dá)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月。

  而當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議時(shí),被檢察機(jī)關(guān)拒絕,理由是“花錢又麻煩”。隨后,當(dāng)事人對(duì)司法鑒定人員進(jìn)行了投訴。

  大白新聞獲得的一份“關(guān)于郭寶英投訴內(nèi)蒙古林業(yè)監(jiān)測(cè)規(guī)劃院司法鑒定中心及司法鑒定人李卓玲、丁建波的調(diào)查答復(fù)”顯示,經(jīng)呼和浩特市司法局鑒定科調(diào)查,該鑒定案件存在問(wèn)題。該文件中表示:“司法鑒定人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,現(xiàn)已向自治區(qū)司法廳提出了處罰建議。”

  大白新聞從裁判文書網(wǎng)上查閱到,編號(hào)為“(2016)內(nèi)04刑終40號(hào)”的內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級(jí)人民法院刑事裁定書顯示,赤峰市中級(jí)人民法院認(rèn)為,內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測(cè)規(guī)劃院司法鑒定中心出具的司法鑒定書雖然經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充說(shuō)明和補(bǔ)正,但沒有改變鑒定結(jié)果,只是對(duì)一些筆誤的地方作了更正,不影響該鑒定意見書的證明效力,且經(jīng)通知鑒定人出庭作證,對(duì)所補(bǔ)充說(shuō)明和補(bǔ)正意見進(jìn)行了說(shuō)明。故上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立,本院不予采納。 

  來(lái)源:“大白新聞”微信公號(hào)

責(zé)任編輯:霍宇昂

上一篇:故意傷害案發(fā)回重審21年才開庭 真兇多年前已獲刑
下一篇:國(guó)家稅務(wù)總局及各省市縣稅務(wù)局黨組改設(shè)黨委